“失去了誠信，就等同于敵人毀滅了自己”——莎士比亞
相信很多人都聽說過曾子殺豬教子的故事。曾子的妻子要去集市，兒子又哭又鬧，吵著也要跟去，曾子便答應(yīng)兒子殺豬給他吃。對(duì)于許多父母而言，這不過是一句哄孩子的話，是不必放在心上的——換句話說，對(duì)孩子講誠信于他們而言是不必要的�？墒窃硬⒎侨绱�，他信守承諾，殺了豬給兒子吃。我想，這類型的故事，在許多家長身上是曾經(jīng)發(fā)生過的；然而，家長們大多扮演著的，是阻止曾子殺豬的妻子的形象——如此家長，自己都沒講誠信，又怎么能要求自己的孩子講誠信呢？
誠信是可貴的，且對(duì)于當(dāng)今社會(huì)而言更是如此。還記得2014年春晚小品《扶不扶》嗎?小品小品，反映的卻是真實(shí)的社會(huì)。早在2006年，就出現(xiàn)了猖狂的碰瓷者——南京熱心女士扶起摔倒老人遭碰瓷。并且在那之后，此類事件還在接連發(fā)生——2009年4月9日，福建福州一碰瓷老人被指是碰瓷專業(yè)戶；2010年10月6日，廣州天河區(qū)荷光路一名男子當(dāng)街碰瓷，不僅誣陷僅有10歲的男孩，警方將其制止后竟賴上警察；2013年3月4日，北京天通苑一女子扶老人被指撞人；等等。這些或許就發(fā)生著我們身邊的事件反映了什么？那便是，隨著科技、經(jīng)濟(jì)的愈發(fā)發(fā)達(dá)、時(shí)代的愈發(fā)進(jìn)步，那過去被人們視為老本的誠信卻愈發(fā)流失了。誠信，更被許多名人作為警示自己的標(biāo)桿。曾經(jīng)的美國總統(tǒng)林肯在當(dāng)律師的時(shí)候由于精通法律、口才很好而在當(dāng)?shù)睾苡新曂�。一次，一個(gè)很有錢的人請(qǐng)林肯為他辯護(hù)。林肯聽了那個(gè)客戶的陳述，發(fā)現(xiàn)那個(gè)人是在誣陷好人，十分果斷地拒絕了他：“只要使用一點(diǎn)點(diǎn)法庭辯護(hù)的技巧，您的案子很容易勝訴，但是案子本身是不公平的。假如我接了您的案子，當(dāng)我站在法官面前講話的時(shí)候，我會(huì)對(duì)自己說：‘林肯，你在撒謊。’謊話只有在丟掉良心的時(shí)候，才能大聲地說出口。我不能丟掉良心，也不可能講出謊話。所以，請(qǐng)您另請(qǐng)高明，我沒有能力為您效勞。”有錢不賺，在許多人看來無非是愚蠢的；然而，如若我們賺了這樣的錢，不就如林肯所說，丟掉了自己的良心了嗎？林肯這么做，是正確的、是誠信的行為；可是有多少人真正做到學(xué)習(xí)這種做法了呢？在一些企業(yè)里，則將誠信作為應(yīng)聘人才的標(biāo)準(zhǔn)。青島的一家電子商務(wù)就曾以這樣的方式考驗(yàn)應(yīng)聘者——在無人的走廊地板上放10元人民幣，并聘用了把錢交還給公司的那個(gè)應(yīng)聘者。對(duì)于企業(yè)集團(tuán)而言，不講誠信的人是不可靠的、是用不得的，特別是一些掌管公司機(jī)密的工作，更是不會(huì)聘請(qǐng)失信之人。
可見，不論你是大總統(tǒng)還是普通人、是應(yīng)聘者或者是孩子的家長，誠信對(duì)你而言都該是絕對(duì)重要的。那么，請(qǐng)問問自己的內(nèi)心：誠信，還是你心中的老本嗎？
初三:肖文婕
作文網(wǎng)專稿 未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載
