尊敬的外國語學院英語第三學生黨支部：

　　距離 5月7日的那個不幸的事件發(fā)生已經(jīng)有半個來月的時間了，5月20日此案正式結(jié)案，胡斌以涉嫌交通肇事罪被移送杭州市人民檢察院審查起訴。受害者家屬與肇事方已經(jīng)達成協(xié)議，受害者父母獲賠113萬元。

　　自這件事發(fā)生以來，社會各界以及媒體給予了極大的關(guān)注。也因此引發(fā)了一系列的思考，對于“富二代”的思考，對于政府機關(guān)的思考，對于整個社會的思考，乃至對于人性的思考，其實最后的重點似乎已經(jīng)不是事件本身了。

　　撞死人以后可以“談笑風生”，這樣有恃無恐的態(tài)度是怎么形成的？一條鮮活的生命對于他們來說可以量化成數(shù)字，區(qū)別只是后面多帶幾個零抑或減去幾個；但對于一個家庭來說，他們失去的是一個用大半生心血培養(yǎng)的孩子，一個帶給他們快樂幸福而且本可以繼續(xù)這么幸福下去的親人，一個將要一起共度終身的良人�？扇缃�，這個美滿的夢卻斷送在了那個肇事者的“年少輕狂”下，斷送在了冷冰冰的車輪下。無怪會引起大家如此強烈的不滿，無怪事件后的討伐超越了事件本身。

　　而公安機關(guān)對此事調(diào)查結(jié)果的含糊不明，及其“雷厲風行”的結(jié)案速度，無不使人寒心。社會背后暗藏的階級區(qū)別，權(quán)與錢永遠扯不清的聯(lián)系，都在暗示我們社會的陰暗面，聲討聲此起彼伏，但是結(jié)果還是用133萬“買斷”。也許事實并不如我想的嚴重，但是不可否認，社會等級性確實暗藏于其美好的表象下。正如網(wǎng)友提出的質(zhì)疑一樣，如果被害人只是個來杭的民工，那么反響是不是還會如現(xiàn)在這么大？133后面那幾個零還會剩幾個?也許它只會占用某個不知名小報的小小一隅，也許只是路人的一聲嘆息……捫心自問，我們還會集體站在肇事現(xiàn)場送走他最后一程嗎？網(wǎng)絡上那么轟轟烈烈的口誅筆伐還會如此聲勢浩蕩嗎？可見，即使作為“正義方”的我們，也或多或少的被階級性潛移默化著，同樣是一條生命，僅僅因為所受的教育程度不同，我們就可以這樣區(qū)別對待了嗎？那么又跟那些用錢權(quán)劃分等級的人有什么區(qū)別呢，另一出以五十步笑百步的鬧劇而已。

　　人云亦云的論調(diào)隨處可見，可是在批駁別人的同時，最重要的是不是應該先看清自己呢？

　　英語班
　　XX-5-23