洪邁

【原文】

《左傳》書(shū)晉惠公背秦穆公事曰：“晉侯之入也，秦穆姬屬賈君焉，且曰，盡納群公子。晉侯烝于賈君，又不納群公子，是以穆姬怨之;晉侯許賂中大夫，既而皆背之;賂秦伯以河外列城五，東盡虢略，南及華山，內(nèi)及解梁城，既而不與：晉饑，秦輸之粟，秦饑，晉閉之糴。故秦伯伐晉。”觀此一節(jié)，正如獄吏治囚，蔽罪議法，而皋陶聽(tīng)之，何所伏竄，不待韓原之戰(zhàn)，其曲直勝負(fù)之形見(jiàn)矣。晉歷公絕秦，數(shù)其五罪，書(shū)詞鏗訇，極文章鼓吹之妙，然其實(shí)皆誣秦。故《傳》又書(shū)云：“秦桓公既與晉厲公為令狐之盟，而又召狄與楚，欲道以伐晉�！倍旁�?jiǎng)P注云：“據(jù)此三事，以正秦罪�！弊笫嫌谖�，反復(fù)低昂，無(wú)所不究其至。觀秦、晉爭(zhēng)戰(zhàn)二事，可窺一斑矣。

【譯文】

《 左傳》在寫(xiě)到晉惠公背棄秦穆公一事的時(shí)候說(shuō)：“晉惠公要回晉國(guó)的時(shí)候，秦穆公把幫助惠公歸國(guó)的事托附于賈君，并且說(shuō)：要讓各位公子都回晉國(guó)，可是晉惠公后來(lái)對(duì)賈君也不好，又不讓群公子歸國(guó)，因此，秦穆公已有怨恨;晉惠公曾許諾中大夫里克，事成后，把汾陽(yáng)一帶給他為封地，后來(lái)也背棄了諾言;回國(guó)前他曾答應(yīng)秦穆公，一旦在秦的幫助下得到王位。要把黃河以南的王城割給秦國(guó)，東面包括國(guó)(今河南三六峽、靈寶，山西平陸一帶)的大部分，南邊到了華山，黃河以北包括了解梁城(今山西西南部)，可是后來(lái)又不給;晉國(guó)遭到了饑荒，秦國(guó)給送去了糧食，可秦國(guó)遇到饑荒的時(shí)候，晉國(guó)則把買進(jìn)來(lái)的糧食也封存起來(lái).由于這些原因、秦國(guó)的國(guó)王才去討伐晉國(guó)。”看了這段敘述，真如法官審判犯人，以罪繩之以法，想逃遁是辦不到的，就是古代最賢明的執(zhí)法官皋陶聽(tīng)了，也會(huì)服氣的。不必等到秦晉兩國(guó)的韓原(一說(shuō)為今陜西韓城西南，一說(shuō)為今山西茍城)大戰(zhàn)，其間的是非曲直也就一目了然了。晉厲公與秦?cái)嘟粫r(shí)，曾羅列秦的五條罪狀，言詞鏗鏘有方，極盡其夸張美飾之能卒，但其中的事實(shí)卻全是編造的。于是《 左傳》 寫(xiě)道：“秦桓公已經(jīng)與晉厲公訂立了令級(jí)(今山西臨待西)之盟，仍然要與北方，的狄人和南方的楚國(guó)商議討伐晉國(guó)的事。”對(duì)于上面這些記載，杜元?jiǎng)P加的注是“根據(jù)上述的三樁事實(shí)，就可以認(rèn)定秦國(guó)伐晉并無(wú)罪過(guò)�！弊笄鹈髟凇� 左傳》 中的文章真是有起有伏，但沒(méi)有一件事不是追根求源，以事實(shí)證其是非的。這只要看看上面敘述的關(guān)于秦、晉之間的這兩次戰(zhàn)事，也就可以見(jiàn)其一斑了。

【作者簡(jiǎn)介】

洪邁(1123——1202)，南宋饒州鄱陽(yáng)(今江西省上饒市鄱陽(yáng)縣)人，字景盧，號(hào)容齋，又號(hào)野處。洪皓第三子。官至翰林院學(xué)士、資政大夫、端明殿學(xué)士，副丞相、封魏郡開(kāi)國(guó)公、光祿大夫。卒年八十，謚“文敏”。配張氏，兵部侍郎張淵道女、繼配陳氏，均封和國(guó)夫人。南宋著名文學(xué)家。