曾連續(xù)觀看了兩部史詩級巨作，一部是《飛越瘋?cè)嗽骸�，另一部是《肖申克的救贖》。在印象中，他們像姊妹篇，常被人們同時提及。但說起來，他們有一點不同。前者結(jié)局看似凄慘，反應(yīng)的現(xiàn)實殘酷黑暗；后者則充滿正能量，主人公的正義終究沒被邪惡戰(zhàn)勝，可謂結(jié)局圓滿。

　　然而正能量是否只是童話中的“正義戰(zhàn)勝邪惡”呢？我認(rèn)為不然。林則徐講海納百川，群眾自然也應(yīng)接納各式的體裁。在我看來，無論過程如何，凡結(jié)果能打動人們，警醒人們之作，也是正能量的體現(xiàn)。

　　余華的著名小說《活著》，被廣大人民所喜愛。喜愛點自然不是那正義是否戰(zhàn)勝邪惡。它勝在真實，勝在觸及百姓的心靈。然而當(dāng)它被翻拍為電影時，卻并未展示在觀眾的眼前，而是被有關(guān)部門“扣押”了。至于為什么被禁，原因自然是內(nèi)容逾越了一些潛規(guī)則的鴻溝。想起這部一口氣拿下戛納國際電影節(jié)無數(shù)獎項卻無緣觀看的電影，我倏忽間又想起了司馬遷的遭遇。那滿腔熱血，半腹才學(xué)，誠信誠意的話兒，到了漢武帝耳中卻是那么丑陋嘔啞。他們是何其相似？《活著》反應(yīng)的本就是現(xiàn)實生活，若對此打壓，出現(xiàn)的狀況古人也早就告知于我們了。虛偽的社會風(fēng)氣，浮于表面的言談舉止。反觀中國近代電影，質(zhì)量不斷下降，作品圍繞所謂正能量，多少鴻篇巨著落入煙�！，F(xiàn)代的人們更多愿意看些禁書，了解了實情，卻又敝帚自珍，從不與人交流。正能量把世界化成了兩極，一極擺在陽面，新聞報紙不斷地弘揚；另一極藏在心底，百姓們紛紛鄙夷不堪。正能量逐漸成為了現(xiàn)代的文字獄——凡事先看正能量，追求正能量，然又不知正能量為何物。如此結(jié)局，可想而知。

　　在我看來，作品諸如《活著》反而應(yīng)推廣，并鼓勵人們寫出這樣的文章�？v觀全球，世界文壇中的大人物們，排上名號的，哪一人是失了本心，阿諛奉承而揚名天下？他們的作品也從未勝在正能量上。誠然，要想觸及百姓們的心靈，那些刻意的圓滿怎么做得到呢——得民心者得天下。魯迅先生的文章正能量嗎？我看是的。他本意在于警示，在于號召，在于吶喊；屈原的文章正能量嗎？爾敢說不正？雖未得當(dāng)朝民心，卻深得如今我們的心��！

　　但，他們的時代已經(jīng)遠(yuǎn)去，如今文壇哪還有此等領(lǐng)袖般的人物？于是我們盲從，我們看不清，我們追求那所謂正能量�？伞罢�”的意義，已是模糊不清。忽然又想起了太多的國外佳作，它們給人留下的印象不可磨滅，就像一盞茶，是要花時間去品的，遠(yuǎn)非如今網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的粗制濫造，一氣讀完，索然無味。那些濃墨重彩在我心里回蕩著，而中國近年來的文章呢？貧瘠不堪。我深切希望我們可以摒棄那些所謂的形勢，而努力創(chuàng)造真實存在的正義與能量。這才是我們應(yīng)做之事。長吁口氣，那獄中橫刀提下詩句的譚嗣同，那失了尊嚴(yán)挑燈撰書的司馬遷——古往今來的好作品不大多都是埋沒的嗎？想來便也釋然。文章如此，人才更是如此。

　　不經(jīng)意間，我對正能量都產(chǎn)生了更深的理解了。

　　——至于文章開頭那兩部巨作，我偏偏喜愛那結(jié)局凄慘的前者。打動我的也非別的，唯有它的真情實感，還有真實，卻不刻意的正能量。

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎活動

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號