公益書屋在服務(wù)大眾、榮膺美譽(yù)時(shí)被人發(fā)現(xiàn)充斥大量盜版書，而書屋負(fù)責(zé)人并未意識(shí)到此種情況。我們不應(yīng)該讓書屋的單純與善心被抹黑，讓書屋來“背鍋”。

　　書屋從事于公益事業(yè)，為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和遠(yuǎn)道而來的游客提供服務(wù)，我們不難看出其善意、善心；而書屋負(fù)責(zé)人的回應(yīng)讓我們感受到了其單純。大量的盜版圖書在侵犯法律的同時(shí)，也像一盆污水潑在了書屋善良、單純的白墻之上，抹黑書屋，讓書屋“背鍋”。

　　應(yīng)當(dāng)有人站出來為這件事負(fù)責(zé)，而這個(gè)人不應(yīng)該是書屋。就像鄭州楊先生在勸阻老人不要在電梯里吸煙，卻使老人激動(dòng)致死。但法院二審讓楊先生的公正得到伸張一樣。就像深圳女博士后饒?jiān)磳Ｐ挠诳蒲胁魂P(guān)注公眾消息被騙85萬，不應(yīng)該被公眾批評(píng)、嘲諷一樣。

　　但是很多人需要反省。書屋應(yīng)當(dāng)反省，為何在受增之時(shí)不清查清楚呢？捐贈(zèng)人也要反省，為何捐贈(zèng)盜版圖書來以次充好，既破壞了自己的好意，也損毀了書屋的美譽(yù)呢？但是我們有理由相信捐贈(zèng)者是無心之舉。那么政府需要反省：既然盜版圖書的存在違反法律，為何不究呢？是有法不依、還是執(zhí)法不嚴(yán)、還是不知法呢？扮演旁觀者角色的社會(huì)大眾也應(yīng)反省，因?yàn)槭俏覀冏甜B(yǎng)了盜版書行業(yè)的存在。

　　書屋理應(yīng)吃一塹長(zhǎng)一智，但是我們又害怕書屋的單純不復(fù)。捐贈(zèng)者也應(yīng)心懷虔誠(chéng)，但是我們又擔(dān)心損傷捐贈(zèng)者的積極性……不管怎么說吧，我們都應(yīng)該保留一份清白、一份單純、一份善良、一份美好給公益事業(yè)，讓公益事業(yè)能夠更好地服務(wù)大眾，能沉下心來盡心盡力地做慈善，而不是整日整夜地為博得關(guān)注在輿論的風(fēng)口浪尖上搖擺不定，最終湮滅卻做不了一點(diǎn)好事。

　　除此之外，此事件中網(wǎng)友所持的寬容體貼的態(tài)度也溫暖了人心，給人慰藉，沒有讓書屋，讓大眾心寒。不得不說，寬容亦是對(duì)書屋的一種支撐，給書屋鼓勵(lì)，支持其繼續(xù)前行。

　　立足于城郊山谷的書屋，他的善心，他的單純讓世人感慨，讓潑污水者羞愧，亦給世人警醒，提醒世人不應(yīng)該損傷單純與善心，讓其被抹黑，讓其“背鍋”。多一份善心，多一份單純，讓公益事業(yè)多一份美好，走得更遠(yuǎn)。

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)