曾有過(guò)徹夜通讀林語(yǔ)堂睡眼惺忪仍不釋卷的經(jīng)歷，深陷于其靈活的語(yǔ)言魅力之中而回味無(wú)窮�？僧�(dāng)后來(lái)一次偶然讀到的一則舊聞，作為大學(xué)校長(zhǎng)的林語(yǔ)堂也曾做過(guò)私吞公款之事，所有的肅然敬意轟然坍塌。我們長(zhǎng)期持有的認(rèn)知總是“言為心聲”“文如其人”，而往往對(duì)喜愛(ài)的文學(xué)家、藝術(shù)家抱有最高的期望與崇敬，認(rèn)為高雅作品必是出自出淤泥而不染的大師之手。而如我這般淺薄的學(xué)識(shí)，卻使我們陷入一個(gè)誤區(qū)，喜愛(ài)某位作家，便容不得他有任何污點(diǎn)。一旦有某個(gè)不為人知的消息暴露，我們極易倒戈，從崇拜到啐唾罵之。

　　然而其實(shí)，對(duì)作者的主觀認(rèn)識(shí)與作品的真正價(jià)值關(guān)系不大，偉大的作品也不拘泥于作者必然高尚的品質(zhì)。盡管知道張愛(ài)玲曾為金錢(qián)而寫(xiě)作，可我們即使帶著這樣的偏見(jiàn)去閱讀，也仍能震撼于其對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿(mǎn)意、對(duì)愛(ài)情的卑微追求，仍能羨慕而崇敬于其為金錢(qián)寫(xiě)作而能使文字超脫于金錢(qián)的巨大的魅力。難道我們僅能因她為金錢(qián)的寫(xiě)作動(dòng)機(jī)而拒絕這樣渾然天成的文字嗎？

　　再者，我們深諳哲學(xué)的變化發(fā)展，文學(xué)家在變化成長(zhǎng)，文學(xué)作品也在變化成長(zhǎng)。我們不能因文學(xué)家曾有過(guò)一段不美好的歷史而忽視他后來(lái)的不懈努力與改變。格拉斯寫(xiě)過(guò)一本自述散文集《剝洋蔥》，里面有他沉重而懇切的自�。核�早年當(dāng)過(guò)黨衛(wèi)軍，然而他始終為自己年輕時(shí)犯下的錯(cuò)誤而恥辱，而不安，想要用自己的筆來(lái)彌補(bǔ)�！盎貞浘拖裱笫[，每剝一層都會(huì)露出一些早已忘記的事情，層層剝落間，淚濕衣襟�！蔽覀�?cè)搼c幸，這樣一位嚴(yán)肅文學(xué)巨人能以如此懇切的態(tài)度與他年輕時(shí)并不光彩的人品說(shuō)告別。而當(dāng)藝術(shù)家、文學(xué)家們?cè)谧兓�，在為原�?lái)的歷史作改變時(shí)，我們讀者怎能不變化發(fā)展呢？

　　因此，言是不總為心聲的。作為讀者，我們不能拘泥于作者人品好壞，不能被其作品格調(diào)趣味與人品是否相符而充塞整個(gè)眼界。若先前對(duì)作者嫌惡萬(wàn)分，而讀其作品感受其與昭著臭名的截然不同，自然會(huì)有一番新的視角與感知。若懷揣崇敬去讀，雖有所失望，我們也能于閱讀中找到對(duì)作者新的認(rèn)識(shí)與全面的評(píng)價(jià)。言不總為心聲，但總有作家在努力使言為心聲，也有藝術(shù)家始終堅(jiān)持這種看似不和諧的和諧。但無(wú)論哪種情況，當(dāng)讀者擺正這種對(duì)作者的心態(tài)，就必然有所收獲，有所成長(zhǎng)。

中學(xué)生寫(xiě)作指導(dǎo)、寫(xiě)作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)