在越美戰(zhàn)爭期間，為了幫助越南打擊美國，克服越南境內(nèi)多發(fā)的瘧疾，1967年5月23日，中國人民解放軍總后勤部組建攻關(guān)小組，聚集了當(dāng)時(shí)全國所有藥學(xué)專業(yè)的專家，有數(shù)百人參加。后稱《523工程》。經(jīng)專家們的日夜奮戰(zhàn)，終于研制出治療瘧疾的特效藥—青蒿素，也因此成為目前世界上化學(xué)一類藥，唯一由中國人研制的。

　　接下來的許多年，這四個(gè)人分別多次申報(bào)院士，結(jié)果都未獲成功，原因是，四個(gè)人中不管誰申報(bào)，另外三個(gè)人都會(huì)舉報(bào)他，認(rèn)為自己是青蒿素的最大貢獻(xiàn)者。我參加過一次廣州中醫(yī)藥大學(xué)李國橋教授申報(bào)院士過程（四個(gè)人之一），結(jié)果因?yàn)榱硗馊齻�(gè)人的舉報(bào)沒有成功。這也許就是為什么屠呦呦沒有評上院士，沒有獲得國家科學(xué)大獎(jiǎng)的原因。這四個(gè)人如果有一個(gè)人獲得院士，或國家大獎(jiǎng)，那就意味著另外三個(gè)人處于青蒿素發(fā)明者的次要地位。幾十年來這個(gè)問題一直沒有得到解決。這個(gè)難題被美國人解決了，方法非常簡單。

　　2011年，素有美國醫(yī)藥屆諾貝爾獎(jiǎng)稱號(hào)的拉斯克獎(jiǎng)評審委員會(huì)來到了中國，了解青蒿素發(fā)明者情況，同樣遇到了四個(gè)人爭持不下的情況，拉斯克獎(jiǎng)評審委員會(huì)給四個(gè)人提出兩個(gè)問題，第一個(gè)問題：誰應(yīng)該獲得拉斯克獎(jiǎng)？第二個(gè)問題：如果你獲得不了拉斯克獎(jiǎng)，你認(rèn)為其他三個(gè)人中誰最應(yīng)該獲得。結(jié)果出來了：第一個(gè)問題毫無疑問都是認(rèn)為自己最應(yīng)該獲得拉斯克獎(jiǎng)；第二個(gè)問題，有三個(gè)人都寫的屠呦呦，結(jié)果，這一年的拉斯克獎(jiǎng)給予了青蒿素發(fā)明者，中國專家屠呦呦。拉斯克獎(jiǎng)建立了大半個(gè)世紀(jì)以來，共有300多位獲獎(jiǎng)?wù)撸�其中四分之一后來獲得了諾貝爾生物醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。拉斯克獎(jiǎng)評審委員會(huì)的這兩個(gè)問題是不是最科學(xué)不好評論，但是它解決了幾十年以來的難題。為什么這個(gè)問題這么難解決？確實(shí)非常復(fù)雜。記得當(dāng)時(shí)李國橋申報(bào)院士的時(shí)候我就是問的這個(gè)問題：答復(fù)是：這個(gè)工程就像百米賽跑，有人在開始領(lǐng)先，有人在中間領(lǐng)先，有人在沖刺時(shí)領(lǐng)先，并不是一個(gè)人一直領(lǐng)先。課題組成員中也是交替領(lǐng)先，相互啟發(fā)促進(jìn)的。

　　這個(gè)《523工程》辦公室就設(shè)在軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院。我所工作過的五所，一直從事抗瘧藥的研究，所發(fā)明的本芴醇獲國家發(fā)明一等獎(jiǎng)。屠呦呦獲諾獎(jiǎng)后，我們不明白，怎么回事，昨天一位教授，給我說得特別清楚。昨天，與趙德昌聊天，他說，屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)是天經(jīng)地義的，也是沒有爭議的。他說比如，你發(fā)明了面包，他發(fā)明了大餅，還有人發(fā)明的麻花，但是都是由面粉制作的，而發(fā)明《面粉的人是屠呦呦》五所，抗瘧藥研究成果，以及與瑞士的合作，將抗瘧藥推向世界，也是起到很大作用，終被世界認(rèn)可。消滅了瘧疾。再有就是今日中國之強(qiáng)大，世界地位的提高，也是中國本土科研獲諾獎(jiǎng)的依靠！

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)